Slik unngår du Googles nye KI-datatreningsfunksjon
En analyse av Google Searchs nye personverninnstillinger og deres implikasjoner på brukernes kontroll over egne data.
Nye personverninnstillinger fra Google
Google har nylig annonsert endringer i personverninnstillingene for søketjenester. Selskapet har sendt ut e-poster til brukerne med overskriften “Nye personverninnstillinger for søketjenester”. Hovedbudskapet er at Google «tar personvern på alvor». Disse endringene gir brukerne bedre kontroll over søkehistorikk og databruk, i lys av at data brukes til trening av selskapets KI-modeller.
Imidlertid oppstår det en brist mellom Google sin retorikk om kontroll og den faktiske brukermakt. Når en bruker besøker innstillingssiden, viser det seg at datainnsamlingsfunksjoner allerede kan være aktivert som standard. Dette gjelder spesielt muligheten for å lagre media som bilder og lydopptak fra brukerens interaksjoner med Googles tjenester for KI-trening.
Kort frist for personvernsvalg
Brukerne får korte frister til å ta stilling til disse innstillingene. Informasjonen er ofte plassert på en måte som kan overses i rushen av daglige nettvante handlinger. Spørsmålet om aktivt å velge bort databruk for KI presenteres som et valg, men i realiteten virker det som om de fleste brukere vil havne i fellen av passiv aksept. Endringene planlegges å bli rullet ut globalt, og det ser ut til at det ikke er mye rom for offentlig debatt eller forbrukermakt.
Det som gjør situasjonen mer problematisk, er at Google også tar sikte på å bruke disse dataene til å forbedre søketjenestens algoritmer og relevante resultater. I følge Google skal disse nye innstillingene hjelpe brukerne, men det er usikkert hvor mye kontroll brukerne virkelig har.
Fordeler for Google og annonsører
Google forsterker sin posisjon som leder innen KI og dataanalyse med disse nye innstillingene. Jo mer data de kan samle, jo mer presise blir de i sitt produkterbjudande. Dette gir Google en betydelig konkurransefordel over andre aktører i bransjen. Annonsører får tilgang til mer spesifik data for målretting, noe som kan øke effektiviteten av deres kampanjer.
For kunder som søker mer personalisert innhold kan dette virke tiltalende, men det skjer på bekostning av deres personvern. Brukere som savner gjennomsiktighet i hvordan deres data brukes kan ende opp med å miste tilliten til plattformen. For mange kan det føles som om de blir presset inn i en situasjon der personlige data blir en vare – uten at de reelt får noe valg.
Brukerens valg og databrukspress
Google bruker subtile former for påvirkning for å presse brukerne til å samtykke til databruk for KI. På den ene siden presenteres alternativene som valg, men på den andre siden er det klare incentiv for å akseptere de nye innstillingene. Selskapet skaper et bilde av at disse endringene er til fordel for brukeren, men underliggende ligger det et klart press for å samle mer data.
Kritikere mener at Google er i en unik posisjon fordi de har en sterk brukerbase som har vokst komfortabel med datainnsamling over tid. Et administrert og subtilt språk skaper en form for teknologisk inert, der brukere kanskje ikke tenker over konsekvensene før det er for sent å gjøre noe med det.
Hvor risikogrensen går
Som det er nå, er det behov for en større offentlig debatt om databruk og personvern i vår stadig mer digitale hverdag. Google ser ut til å ha lagt opp til en strategi der aktivt valg vedrørende personvern blir en normal del av brukeropplevelsen. Neste skritt vil være å se hvordan brukerne reagerer. Vil flere velge å trekke seg fra datadeling, eller vil det forbli en “normal” del av hverdagen?
Regulatorer kan potensielt gripe inn hvis det blir påvist at brukernes rettigheter blir alvorlig krenket eller at datainsamlingen er uetisk.
Det som er klart er at Google er villige til å ta i bruk innovative strategier for å opprettholde sin dominans, men dette kan komme til å skape økt mistillit blant brukerne. Den dialogen som trengs, må omfatte hvordan man kan balansere behovet for datadrevne tjenester med nødvendige personvernrettigheter. Uten dette vil teknologi som KI bli mer av en byrde enn en fordel for samfunnet.
